PopupJammer

Wrongful Poop wird aufgerichtet

Wrongful Poop wird aufgerichtet (Die Schaufel)

Hier ist eine unbeschwerte Geschichte, um Ihre Woche zu beginnen.

Ein Hundebesitzer, der den Ratsbeamten den Unterschied zwischen Labrador und Pudelzucker beweisen wollte, wurde von Richtern von den Zweifeln wahrgenommen.

Für Elliott landete der arthritische Labrador David Murray vor Gericht, nachdem seine alten Beine nachgegeben hatten und er zu Unrecht beschuldigt wurde, auf dem Gehsteig gekackt zu haben.

Herr Murray wurde von den Wächtern für Hundefouling auf der Straße eine Geldstrafe von 50 festgesetzt.

Der 45-Jährige weigerte sich jedoch zu zahlen und behauptete, das Durcheinander gehörte nicht dem elfjährigen Elliott, der nur gehockt hatte, weil seine Hinterbeine nachgegeben hatten.

Er weigerte sich zu zahlen und wurde vor Gericht gebracht, nachdem er darauf bestanden hatte, dass die schmutzige Tat von einem Pudel ausgeführt worden war.

Mr. Murray hat sogar das beleidigende Durcheinander eingesackt, bevor er eine Probe von Elliott abholte, und brachte sie dann zu den Büros des Hartlepool Borough Council, um einen Vergleich zu ermöglichen - und forderte, dass die Beamten die Nummer zwei zum Testen schicken. Sie weigerten sich.

OK, ich muss fragen ... wie viele von euch würden so extrem gehen, um die Unschuld Ihres Hundes zu beweisen? ... und wer wusste, dass es einen Unterschied zwischen Labor und Pudel-Doo gab?

Ich liebe das Schild, das Mr. Murray für Elliott entworfen hat. Es liest "nicht schuldig. Hocken - aber nicht fallen lassen

Ich könnte das für mein Mädchen Kupfer verwenden. Sie ist eine Hausbesetzerin, unabhängig davon, ob sie eine Nummer eins oder zwei macht.

Es ist schön zu sehen, wie die Richter Mr. Murray und Elliott von falschem Verhalten befreit haben. Das Letzte, was jemand wollte, war, dass sich daraus eine Schmiere-Kampagne entwickelte:)