PopupJammer

Würden Sie eine Katze adoptieren, um eine seiner Nieren zu ernten?

Würden Sie eine Katze adoptieren, um eine seiner Nieren zu ernten? (Lebensstil)

Im Gegensatz zu den meisten Menschen können Tiere keine Einwilligung geben, wenn es um medizinische Verfahren geht. Dr. Eric Barchas hat diese Frage letzte Woche in seiner Kolumne "Ask a Vet" angesprochen, als er über die sogenannte "Kitty-Fettabsaugung" bei übergewichtigen Katzen schrieb. Barchas beschimpfte Tierärzte, die dieses Verfahren durchführen, weil (a) es problematisch und möglicherweise schädlich für Katzen ist, (b) die Tierärzte, die das Verfahren durchführen, dies während anderer Operationen tun, ohne es mit den Katzenbesitzern zu klären, und (c) es ist "Wahlfach". Operation, und Katzen können keine Einwilligung geben.

Es ist der letzte Teil von Barchas 'Überlegung, der für mich heute relevant ist. Barchas unterscheidet zwischen elektiven Operationen und anderen Arten, indem er sagt: "In der Veterinärmedizin sollte eine Operation nur durchgeführt werden, wenn der Patient davon profitiert und wenn der Nutzen die Schmerzen und das Risiko von Komplikationen überwiegt."

Eine Katze beim Tierarzt von Shutterstock

Das kam mir in den Sinn, als ich vor ein paar Tagen im Internet eine Geschichte sah, die mir einen großen schleimigen Sumpf eines ethischen Sumpfes darstellt. In dieser Geschichte adoptierte ein junges Paar namens Fred Petrick und Tony Lacari eine Katze (Joey), damit er eine Niere spenden konnte, um eine andere ihrer Katzen (Arthur) zu retten, berichtete die Daily Mail. Sie zahlten 15.000 Dollar für die Transplantation auf Arthur, als er zwei Jahre alt war.

Hier ist Arthur. Foto via UGA News Service

Hier ist der erste Teil des ethischen Sumpfes: Der einzige Vorteil, den Joey aus seiner Operation zog, ist die Tatsache, dass die Niere Arthurs Leben gerettet hat. Aber Joey weiß das nicht - er kann es nicht, er ist eine Katze, die diese abstrakten Gedanken nicht beherrscht. Wo ist der Nutzen?

Warte warte. Springe nicht zu den Kommentaren und zerreiße mich in Stücke. Ich bin noch nicht fertig.

Hier ist der zweite Teil des Sumpfes: Joey hat jetzt ein Zuhause. Ohne Fred und Tony hätte er vielleicht den Rest seines Lebens in einem Tierheim verbracht - und wenn er im Todestrakt gewesen wäre, wäre sein Leben ziemlich kurz gewesen. Sein Zuhause bei Fred und Tony war eine Bedingung der University of Georgia, die das Verfahren durchführte. Die Transplantation wurde 2014 laut UGA News Service durchgeführt. Außerdem müssen Fred und Tony Arthur Medikamente für den Rest des Lebens der Katze geben, damit der Körper die neue Niere nicht ablehnt. Laut der Daily Mail-Geschichte sind Arthur und Joey wirklich gute Freunde geworden.

Welcher Teil dieses ethischen Arguments gewinnt für Sie? Wirklich, ich kann es nicht verstehen. Es ist schlecht, eine Katze zu adoptieren, um sie ausdrücklich zur Operation zu schicken, um ein Organ unnötig zu verlieren. Trotzdem ist es gut, dass die Katze ein liebevolles Zuhause hat und dass ihr Organ das Leben einer Katze retten wird, auch wenn sie das nicht weiß.

Was denkst du? Was ist eine ethische Verpflichtung eines Menschen in diesem Fall? Würden Sie eine Katze adoptieren, wenn es bedeutet, eine zu retten, die Sie bereits adoptiert haben?

Über Keith Bowers: Dieser breitschultrige, glatzköpfige Motorradfahrer aus Leder hat auch Leidenschaft für scharfe Kleidung, silberne Accessoires, großartige Schrift, Kunst und Katzen. Dieser Karrierejournalist liebt es zu malen, zu formen, zu fotografieren und auf die Bühne zu kommen. Er wurde einst als "mutiger Mutant" bezeichnet, der auch seine Katze Thomas beschreibt. Er ist Chefredakteur bei Catster.